《三国演义》是小说,是后人按照自己的喜好,对三国时期的历史人物和历史事件进行的再创作,很多人都认为,西晋时期陈寿的《三国志》才是正史,才更加真实。然而也有人提出,尽管被列入二十四史之一,《三国志》也未必就有那么高的史料价值。这究竟是怎么回事?《三国志》当中又有什么内容引起这样的讨论呢?
1.《三国志》
《三国志》是由西晋陈寿所著,记载中国三国时代历史的断代史,是与《史记》、《汉书》、《后汉书》并成为“前四史”的杰出历史学著作。由于种种条件限制,陈寿作品十分简略,后来裴松之为其做注,使内容充实了不少。
陈寿原本任职于蜀汉政府。蜀汉政权灭亡后,陈寿前往洛阳,在西晋政府中担任了著作郎的职务。陈寿很早就有为自己所经历的历史留下史料的打算,所以《三国志》在此之前已有草稿。而恰好当时魏、吴两国已经有不少相关材料,如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等,这些作品都是后来陈寿写作依靠的基本材料。而蜀汉方面却缺乏史书,《三国志》中蜀汉部分的十五卷是基本陈寿自己撰写而成。
2.对于《三国志》的评价
后世对于《三国志》有不少很好的评价,想必大家已经看过不少,我们不再冗述,主要来聊一聊《三国志》作为一本史书的缺陷。
首先即是《三国志》的内容太过精简,由于史料和成书环境的限制,陈寿的原书很是单薄。所幸裴松之为此书做注时将大量史料补充其间,即使是裴松之本人认为存疑的材料他也照单全收,留待后人自行考辨。
其次,就《三国志》本身的结构和编排特点而言,缺乏典章制度等方面的志和表。而想要了解这一时期的典章制度,则需要借助《后汉书》和《晋书》来做补充。
3.《三国志》是否可以作为正史
最后,在史实和著作态度方面而言,《三国志》因当时政治条件、陈寿个人私仇以及其所参考的材料等方面原因,在部分史实方面记载有曲笔。
魏书部分所主要参考王沈所著《魏书》,《史通·直书》批评《三国志》和《魏书》对于司马家族对诸葛亮的作战不利闭口不言,有失史家之风范。清代学者钱大昕为何晏辩诬,批评《三国志》记录不实,指出陈寿这帮人因为何晏与司马懿有过节,所以给写的传记多有污蔑之词,而何夔、郑浑、裴潜、杜畿、卫觊、贾逵等人由于其后代入晋显达,他们的传记则颇多溢美之词。
《三国志》对于晋朝皇室的叙述时有曲笔粉饰,这都是无可争辩的事实。《三国志》以“蜀”称呼刘备建立的的政权,则显示了陈寿显示魏晋的正统,故意使用蜀而不用其正式国号“汉”。而按照史书编撰惯例,必须以国号相称呼,陈寿以“蜀”代“汉”,违反了史家客观中正的原则,备受后代学者之诟病。
公元前809年:壬辰年,周宣王十九年,蔡厘侯元年 。公元前809年的实际天象,与克钟、克盨历日校比,就可以找到克钟、克盨所记的具体年月日。 中文名 公元前809年 农历 壬辰 年好 周宣...
2021-03-08508阅读全文 >>在非洲古国埃及的尼罗河畔,开罗城近郊的广裹沙漠中,巍然耸立着一群巨大的方锥形建筑物,埃及金字塔,至今已有四、五千年的历史。它一直以来就带着神秘的面纱,并且有太多无法用科学去解释的谜。埃及金字塔相传是古...
2021-04-13403阅读全文 >>公元前282年,罗德岛太阳神巨像完工,整座巨像共高33米,以大理石建成,再以青铜包裹,以后更被用作灯塔。但公元前226年的大地震却把这幢伟大巨像推倒,脆弱的膝盖成为了巨像的致...
2021-03-08403阅读全文 >>纵观历史我们会发现,没有一个王朝能持续千年,一个朝代到了后期,经常是到处有人造反,而且不止外人,连自己的亲戚都参与到造反的行列当中。但是清朝我们会发现一个很奇特的现象,和其他朝代不同,在清朝三百多年的历史上,很少有皇族参与造反的。这到底是为什么呢?下面就和小编一起去看看这背后的原因吧。...
2021-03-08732阅读全文 >>商“亚长”牛牺尊出土于安阳市殷墟花园庄东地M54。牛面部铸铭文“亚长”。亚长是商王朝南部“长”国的部落首领,是商王朝地位仅次于妇好的军事将领。那么墓主亚长究竟是什么人?亚长的职位有多高呢?殷墟时期,随葬...
2021-03-08797阅读全文 >>都说曹操为什么不取代汉献帝,自己称帝,其实曹操从来都没有说过自己要称帝,而且曹操根本就不敢称帝。汉献帝在这个皇位上过的也不如意,天天都要被曹操给威胁,而且自己一点实权都没有,汉献帝最想的就是当一位凡人,不用每天提心吊胆。所以当汉献帝提出要主动禅位时,曹操却一直不答应,汉献帝也完全不懂曹操到底是怎么想的。其实曹操的想法非常简单,自己这辈...
2021-03-08282阅读全文 >>